Государственная дума сейчас отклонила в первом рассмотрении правки в ст. 116 УПК в части увеличения результативности меры процессуального принуждения в виде наложения официального ареста на акции, следует из сообщения на интернет сайте нижней палаты парламента.
Авторы документа указывают, что в ст. 116 УПК определены особенности наложения официального ареста на акции, наряду с этим не предусмотрена возможность ограничения прав обладателя ценных бумаг на получение имущества и прибыли, участие в управлении акционерным предприятием, и иных прав, закрепленных ценными бумагами, на которые накладывается арест. Список мер процессуального принуждения, установленный УПК, является доскональным и расширительному толкованию не подлежит, в различие от схожих мер обеспечения иска, установленных АПК и ГПК.
Вследствие этого в уголовном судебном разбирательстве складывается такая обстановка, что суд, накладывая арест на акции, не в состоянии воспретить их обладателю оперировать правами, которые они дают. В итоге непорядочные обладатели арестованных документов могут получить по ним имущество либо прибыль, и продолжают управление акционерным предприятием, выводя из него активы. Такие деяния приводят к обесцениванию арестованных ценных бумаг и невозможности выполнения приговора суда в части иска гражданско правового характера в уголовном деле, иных имущественных взиманий либо вероятной конфискации имущества, произнесено в законе.
В правоприменительной практике часто бывает так, что члены организованных противозаконных сообществ реализовывают рейдерские захваты акционерных предприятий, а прокуратура и милиция даже после возбуждения дела не в состоянии добиться того, чтобы суд воспретил им принимать участие в управлении захваченных акционерных предприятий. Это доводит до того, что за счет захваченных акционерных предприятий финансируется деятельность противозаконных сообществ. Помимо этого, к моменту вынесения судом приговора суда из акционерных предприятий выводятся основные активы и абсолютно законным обладателям возвращаются ничего не стоящие акции, указывают авторы документа.
Представление суду такого права разрешило бы, согласно точки зрения авторов документа, в рамках уголовного производства быстро и действенно пресекать угрозы, связанные с захватом акционерных предприятий, в частности имеющих стратегическое значение для обеспечения обороноспособности и безопасности страны. Но закон сейчас не пробежал даже 1-е чтение, обсуждение причин отказа будет вынесено на "Правительственный час".
Авторы документа указывают, что в ст. 116 УПК определены особенности наложения официального ареста на акции, наряду с этим не предусмотрена возможность ограничения прав обладателя ценных бумаг на получение имущества и прибыли, участие в управлении акционерным предприятием, и иных прав, закрепленных ценными бумагами, на которые накладывается арест. Список мер процессуального принуждения, установленный УПК, является доскональным и расширительному толкованию не подлежит, в различие от схожих мер обеспечения иска, установленных АПК и ГПК.
Вследствие этого в уголовном судебном разбирательстве складывается такая обстановка, что суд, накладывая арест на акции, не в состоянии воспретить их обладателю оперировать правами, которые они дают. В итоге непорядочные обладатели арестованных документов могут получить по ним имущество либо прибыль, и продолжают управление акционерным предприятием, выводя из него активы. Такие деяния приводят к обесцениванию арестованных ценных бумаг и невозможности выполнения приговора суда в части иска гражданско правового характера в уголовном деле, иных имущественных взиманий либо вероятной конфискации имущества, произнесено в законе.
В правоприменительной практике часто бывает так, что члены организованных противозаконных сообществ реализовывают рейдерские захваты акционерных предприятий, а прокуратура и милиция даже после возбуждения дела не в состоянии добиться того, чтобы суд воспретил им принимать участие в управлении захваченных акционерных предприятий. Это доводит до того, что за счет захваченных акционерных предприятий финансируется деятельность противозаконных сообществ. Помимо этого, к моменту вынесения судом приговора суда из акционерных предприятий выводятся основные активы и абсолютно законным обладателям возвращаются ничего не стоящие акции, указывают авторы документа.
Представление суду такого права разрешило бы, согласно точки зрения авторов документа, в рамках уголовного производства быстро и действенно пресекать угрозы, связанные с захватом акционерных предприятий, в частности имеющих стратегическое значение для обеспечения обороноспособности и безопасности страны. Но закон сейчас не пробежал даже 1-е чтение, обсуждение причин отказа будет вынесено на "Правительственный час".
Просмотрите также интересный материал по теме арбитражный суд. Это возможно станет полезно.
Комментариев нет:
Отправить комментарий